مشاوره حقوقی اعاده دادرسی آخرین شانس دفاع !!!
مشاوره حقوقی اعاده دادرسی با وکیل متخصص اعاده دادرسی – وکلای فرنام داد : اعاده دادرسی یک شیوه فوق العاده برای شکایت از آراء قطعی دادگاه صادر کننده رای است. در واقع عدالت حکم می کند که حتی قاضی را هم جایزالخطا دانسته و امکان اعتراض به آرای دادگاه ها را برای برخی از طرفین دعوی فراهم کنیم. اما در مقابل نباید از این مسئله غافل بود که قطعیت داشتن آرای دادگاه ها از سست شدن نظام حقوقی جلوگیری می کند. بنابراین اعاده دادرسی را صرفاً می توان در موارد محدود مورد پذیرش قرار داد.
بسیاری از مردم با اصطلاحاتی همانند: اعاده دادرسی، تجدیدنظر خواهی ، فرجام خواهی، واخواهی و مانند آن ها آشنایی ندارند بنابراین تصور می کنند امکان اعتراض به آرای دادگاه ها وجود ندارد و این مسئله می تواند به تضییع حقوق برخی از افراد منجر گردد. در این شرایط است که اهمیت مراجعه به وکلای متبحر یا مشاوره حقوقی اعاده دادرسی نمایان می شود.
این مقاله توسط وکیل اعاده دادرسی تنظیم و نگارش شده است، بر آن شده ایم تا علاوه بر تعریف اعاده دادرسی به بررسی زوایای آن هم بپردازیم. پیشنهاد می کنیم در ادامه ما را همراهی کنید.

اعاده دادرسی به چه معناست؟
اعاده یا همان عودت به معنای باز گرداندن امری به حالت سابق است. اعـاده دادرسی نیز به این مسئله اشاره دارد که مسئله مورد نظر به دادگاهی باز گردانده شود که آن حکم را صادر کرده است تا بار دیگر مسئله را بررسی کرده و مبادرت به صدور رای نماید. حال ممکن است اعاده دادرسی ضمن دعوی مطروحه درخواست شود یا اینکه مربوط به دعوایی باشد که جریان رسیدگی به آن خاتمه یافته است. نوع اول را اعاده دادرسی طاری و نوع دوم را اعاده دادرسی اصلی می نامند.
جهات اعـاده دادرسـی
باتوجه به قطعیت داشتن آرای دادگاه ها و پیشگیری از سست شدن نظام قضایی صرفاً در موارد محدودی می توان درخواست اعاده دادرسی نمود. باتوجه به قوانین مندرج در آیین دادرسی مدنی در صورت اثبات هر یک از موارد ذیل، دادخواست اعاده دادرسی پذیرفته می شود:
- موضوع حکم صادر شده، مورد ادعای خواهان نبوده است.
- حکم صادر شده در مسائل مالی به مبلغی بالاتر از مبلغ مورد نظر خواهان بوده است.
- زمانی که در حکم دادگاه با مواد استنادی مندرج در حکم، تضاد خاصی دیده شود.
- در صورتیکه حکم صادر شده در یک دعوی با حکمی که توسط همان دادگاه و در خصوص همان موضوع صادر شده است تضاد داشته باشد. البته سبب قانونی همانند تقدم قانون موخر بر قانون سابق نباید منجر به تضاد این حکم گردد.
- حکم اولیه ناشی از حیله و تقلب یکی از طرفین دعوی باشد.
- حکم صادر شده مبتنی بر اسناد جعلی باشد و این امر اثبات گردد.
- اسناد و مدارک مکتوم و موثر در جریان دادرسی پس از صدور حکم یافت شوند.
مرجع صالح در اعاده دادرسی
همانطور که در مشاوره حقوقی اعاده دادرسی اشاره کردیم اعاده دادرسی به معنای عودت یک پرونده به همان دادگاه اولیه است. بنابراین اگر دادگاه بدوی حکم مورد نظر را ارائه کرده باشد دادخواست اعاده دادرسی نیز به همان مرجع ارسال می گردد. حکم صادر شده از دادگاه بدوی و در نتیجه اعاده دادرسی، قابلیت تجدیدنظر خواهی در دادگاه بالاتر را دارد.
حال اگر دادگاه تجدیدنظر حکم قطعی را صادر کند و فردی که از حکم دادگاه تجدید نظر متضرر شده است بتواند یکی از جهات اعاده دادرسی را ثابت کند می تواند باز هم درخواست اعاده دادرسی نماید. درخواست اعاده دادرسی در این مرحله به دادگاه تجدیدنظر ارسال می شود تا مورد رسیدگی واقع گردد.
در خصوص تعیین مرجع صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی باید به نکات ذیل دقت کنید:
- در صورتی که جهت اعاده دادرسی، مغایرت دو حکم در یک دادگاه باشد مرجع صالح برای عودت پرونده، دادگاه صادر کننده حکم دوم است.
- اگر اختلاف میان دادگاه بدوی و تجدیدنظر باشد برای رفع اختلاف باید به دادگستری مرکز استان مراجعه کرد.
- رفع اختلاف میان احکام صادره از دیوان عالی کشور و شعب تشخیص، توسط دادستانی کل کشور صورت می گیرد.
مشاوره حقوقی اعاده دادرسی با وکیل
در خصوص مهلت و زمان قانونی برای این اقدام حقوقی باید بیان داشت: مهلت های ذیل برای درخواست اعاده دادرسی در نظر گرفته شده اند:
- برای کسانی که در ایران اقامت دارند 20 روز از زمان ابلاغ
- برای کسانی که خارج از کشور اقامت دارند دو ماه از زمان ابلاغ
نسبت به آرای غیابی، مهلت های مذکور از زمان انقضای مهلت واخواهی و درخواست تجدیدنظر خواهی است. دریافت اطلاعات تکمیلی و بیشتر در این خصوص با مراجعه به وکلای مبحر در این زمینه و اخذ مشاوره حقوقی اعاده دادرسی امکان پذیر می باشد جهت دریافت هرگونه اطلاعات و ارتباط با وکیل متخصص هم اکنون می توانید با شماره های مندرج در سایت تماس بگیرید .




سلام.در رابطه با پرونده مواد که یکبار حکمم در دیوان نقض شده به دلیل نبودن مدارک کافی علیه بنده ودستور مواجهه حضوری بین من و دیگر متهم و در مواجه حضوری هم بنده همان دفاعیات قبل را اراعع نمودم و متهم دیگر هم مدرکی که دال بر حقانیت ایشان باشد اراعع نداد و دلایل بنده برای حضورش در آن مکان و داشتن شاکی و داشتن کلید منزل ر کذب خوانده هم خوده متهم و وکیل مدافع ایشان..و این نکته که در این مرحله گفتهای بنده را کذب خوانده و در مرحله فرجام خواهی اصل موضوع فرجام را بر داشتن شاکی و حضورش در مکان و اخذ رضایت عنوان کرده آمد و دلایل نقض حکم را فراهم ساخته آمد.و دلیل این تناقض و مشخص نشدن این گفتها تفکیک شدن پرونده میباشد.و در صورتی که شماره پرونده یکی است.مکان اتفاق یکی است.مواد کشف شده در همان مکان است.و مهمتر اقرار صریح متهم ذکر شده مبنی بر حضور داشتن در منزل و با وجود حضور مامورین اقدام به فرار نموده تمام محتویات منزل اعم از خط و گوشی که در مکان و با مواد کشف شده همراه بوده و ایشان تحویل گرفته ..و متاسفانه در زمان صدور حکم بنده در مرحله دوم در دیوان که تایید و قطعی شده.و در زمان صدور حکم در دیوان دستور مواجهه حضوری فی مابین من و دیگر متهم داده شده و بنده با اثبات موضوع و ثابت نمودن موارد که دلیل واضح و روشن بر کذب بودن ادعای طرف مقابل بود و پذیرفتن آن توسط بازپرس و متاسفانه اراعع محتویات پرونده من توسط وکیل و تبانی با وکیل مدافع متهم ذکر شده و استعلام و اراععه ندادن در خواست استعلام و ادغام پرونده باعث محکومیت بنده در نهایت بیگناهی شد..و آیا برای اعاده دادرسی میتوانم اقدام نمایم..جواب فوری .فوری..تشکر
جهت دریافت مشاوره حقوقی رایگان با شماره 09128467446 تماس حاصل فرمایید.